Dorian

26.Jul.2018

Dorian es una banda originaria de Barcelona en activo desde 2004. Su sonido es una mezcla muy personal de new wave, música electrónica e indie rock. En mayo de 2018 lanzaron su nuevo disco titulado "Justicia Universal". Es tan buena banda y tienen tantas canciones que me costó elegir una para mostrarles.

Me encanta el nombre "Dorian", será que me lleva a Dorian Grey, hermosa historia, más compleja de lo que parece. Hablando de historias complejas. Se está discutiendo mucho lo del "lenguaje inclusivo" y me quedé pensando varias cosas, que contrario a los tiempos que corren tiene forma de duda, más que de certeza. Lo primero que se me viene a la mente es que debe ser muy duro sentirse excluido. Por lo que es muy "cómodo" de mi parte escribir sobre un tema que en cierta forma nunca viví directamente. O si. Lo más parecido que me hizo hablar sobre el lenguaje y la inclusión fue en el postgrado sobre pacientes discapacitados, especiales, con capacidades especiales o diferentes. Le dimos durante años muchas vueltas para dejar de usar el término "minusválido". Luego de años se nos ocurrió preguntar a los pacientes, todo un detalle. Descubrimos que algunos creían que "persona con discapacidad" definía mejor "especial o diferente". Quizás el caso era no olvidar lo de "persona". Más allá del tema, lo que estaba claro que la mera discusión era pedagógica. Era más valioso el debate que la conclusión del mismo. También trabajé sobre el tema "Prostitución". Mejor dicho "Personas que ejercen la prostitución". Hay una fuerte corriente abolicionista, y es un caso significativo porque quienes lo promueven son una corriente feminista y de izquierda. Y quienes se oponen también, son una corriente de trabajadoras sexuales, también progresistas. Por eso es un error hablar de "feminismo" y no de "feminismos". Defienden la libertad de sus cuerpos, y de hacer con ellos lo que quieren, incluso trabajar en libertad con sus clientas, que son muchas, en muchos casos, tantos como clientes. ¿Es posible hablar de "machismo" en una trabajadora sexual y su clienta? Pero yendo al lenguaje inclusivo (Y por favor a los sabios y sabias convencidos del tema, admitan las evidentes dudas que se generan). No logro entender el "todes", al principio creí que era una forma de no decir "todos y todas", pero luego me explicaron que no, que era para quienes no se identifican con ningún género. O sea, estamos hablando de algo que afecta a muy pocas personas y lo curioso es que no logré saber que dicen ellos, o ellas, y lo más raro es, ¿por qué no les da igual? Si no me identifico con nada ¿por qué voy a tener la necesidad de ser incluido en el discurso de cualquier gil? Que conste que yo creo que el lenguaje es algo vivo y que debe modificarse y que logra efectos sobre las cosas. Por eso creo que quizás, para compensar tanto tiempo de un idioma machista como sus creadores, al punto que no existe la palabra "genia", quizás sería buena idea hablar en femenino. Sinceramente el "todos y todas" me resulta incómodo, (entiendan que van a ser 50 años de no percatarme de ello). Ni les digo lo engorroso que resulta al escribir, conste que hago esfuerzos, mucho más de lo que hicieron Borges, Cortázar, Cervantes, Virginia Wolf o Idea Vilariño, (y aún así no logro acercarme a sus talentos). ¿Y si el esfuerzo fuera ese? Hablar en femenino siempre. Piénsenlo.
Una última duda. La teoría que sostiene el lenguaje inclusivo es que este cambio lograría una transformación social. Permítanme dudar (no se enojen, no digo que no, estoy dudando, ese pecado horrible que no está permitido en voz alta). Es evidente que la opinión sobre el "lenguaje inclusivo", no es unánime, ¿forzarlo sería positivo? Supongamos que sí. Que excluimos a quienes excluyen pensando que de esa forma los educaremos. Tengo un ejemplo. Como la corrección política es ley, muchos políticos en España, asesorados por el marketing y la imagen moderna, dicen "todos y todas", desde hace años, incluso gente que está en el poder. Durante el mandato de una ministra de justicia que dice "todos y todas", ayer mismo, una madre perdió el juicio frente a su maltratador por el régimen de visitas de sus hijos pequeños. O sea, la ley, está muy, pero muy, atrás del lenguaje. La tensión social llegó años antes que las leyes que protegen a las mujeres víctimas de violencia. Puede ser que decir "todes" haga que dentro de un tiempo las leyes sean iguales para "todes" ¿Pero no será más práctico hacerlo al revés? Al final y al cabo ¿no es más superficial y rápido centrar la lucha en una cuestión de términos incómodos porque van en contra de todo un sistema que no protege en absoluto, ni a las mujeres, ni a ningún colectivo minoritario, ni a los niños, ni a los pobres? (que los pongo en masculino pero la gran mayoría de los pobres del mundo son mujeres, y en especial niñas). Repito, en España hace años se dice "todos y todas", y no dejan de batirse records de víctimas de violencia machista. ¿Y si es al revés? ¿Si la lucha es porque el estado proteja de verdad, con recursos, gastando dinero? Porque por este lado, hasta ahora cada vez la cosa se pone peor.
Quizás primero sean las leyes paritarias, los sistemas de protección legal, la fiscalización y por supuesto la educación en igualdad, que debe fluir, no está sólo en las escuelas, o en los medios. Está en la calle, llena de tipos como yo que jamás van a decir "todes" porque le da risa, les suena raro. Ellos no sé, pero yo me lo cuestiono. Me gusta el lenguaje vivo y que se adapte a los tiempos, que ayude a pensar, que sirva para su principal función que es comunicarnos, no separarnos.
Escuchemos todas juntas a Dorian y hagamos fuerza para que llegue de una vez ese cambio que necesita este mundo tan desigual.